抗腫瘤藥物臨床試驗中SUSAR分析與處理技術(shù)指導(dǎo)原則（2024年第42號）

國家藥監(jiān)局藥審中心關(guān)于發(fā)布《抗腫瘤藥物臨床試驗中susar分析與處理技術(shù)指導(dǎo)原則》的通告（2024年第42號）

發(fā)布日期：20241010

為加強臨床試驗可疑且非預(yù)期嚴(yán)重不良反應(yīng)（SUSAR）信息的風(fēng)險評估，提升SUSAR信息的發(fā)現(xiàn)、識別和風(fēng)險處理，藥審中心組織制定了《抗腫瘤藥物臨床試驗中SUSAR分析與處理技術(shù)指導(dǎo)原則》（見附件）。根據(jù)《國家藥監(jiān)局綜合司關(guān)于印發(fā)藥品技術(shù)指導(dǎo)原則發(fā)布程序的通知》（藥監(jiān)綜藥管〔2020〕9號）要求，經(jīng)國家藥品監(jiān)督管理局審查同意，現(xiàn)予發(fā)布，自發(fā)布之日起施行。

特此通告。

附件：抗腫瘤藥物臨床試驗中SUSAR分析與處理技術(shù)指導(dǎo)原則.pdf

抗腫瘤藥物臨床試驗中SUSAR分析與處理技術(shù)指導(dǎo)原則.doc

國家藥監(jiān)局藥審中心
2024年10月9日

附件

抗腫瘤藥物臨床試驗中SUSAR分析與處理技術(shù)指導(dǎo)原則

一、背景

藥物的安全性信號是藥物從一個或多個來源產(chǎn)生的、且有必要開展進一步評估的安全性信息，提示試驗藥物與某個或某類、不良或有利事件之間存在一種合理的相關(guān)性，或某已知關(guān)聯(lián)的新發(fā)現(xiàn)。藥物的安全風(fēng)險是指導(dǎo)藥物研發(fā)決策和風(fēng)險管理的重要依據(jù)。臨床試驗中發(fā)生的可疑且非預(yù)期嚴(yán)重不良反應(yīng)（Suspected Unexpected Serious Adverse Reaction, SUSAR）是臨床試驗過程中產(chǎn)生并用于識別試驗藥物安全性信號和風(fēng)險的重要數(shù)據(jù)來源之一。

抗腫瘤藥物是當(dāng)前全球新藥研發(fā)的熱點，隨著新藥研發(fā)的進展，腫瘤治療手段不斷增多、總體療效逐漸提高。在抗腫瘤藥物的臨床研發(fā)過程中，申請人在進行獲益風(fēng)險的考量時往往更關(guān)注藥物的有效性，而對于風(fēng)險的接受度更高。但是，試驗藥物的安全性也是藥物研發(fā)決策中的重要考量點，更是影響腫瘤患者最終生存獲益的重要因素。

腫瘤患者通常耐受性較差，抗腫瘤藥物的毒性往往較其他疾病治療藥物更高，而隨著腫瘤治療領(lǐng)域里聯(lián)合治療的增多，可能會進一步加劇抗腫瘤藥物的毒性。此外，抗腫瘤治療領(lǐng)域新興靶點、療法不斷出現(xiàn)，但這些新興抗腫瘤藥物已披露的安全性信息卻相對有限。上述這些原因?qū)е驴鼓[瘤藥物臨床試驗中產(chǎn)生和收集到的 SUSAR 報告相較于其他治療領(lǐng)域更多。另一方面，抗腫瘤藥物臨床研發(fā)進程的推進速度往往較快，因此需要申請人對收集到的 SUSAR 報告進行更快速、準(zhǔn)確的總結(jié)分析，結(jié)合總體的安全性數(shù)據(jù)，及時地識別安全性信號，進而確認試驗藥物安全風(fēng)險，并對試驗藥物的安全風(fēng)險進行有效地管控，如及時修訂風(fēng)險管理措施，最大程度保障受試者的安全，或及時地調(diào)整研發(fā)策略（包括制定研發(fā)決策）。此外，通過臨床試驗積累識別和處理不良反應(yīng)的經(jīng)驗，也有助于藥物上市申請時藥物說明書中相關(guān)內(nèi)容的撰寫，以及上市后的用藥安全。

本指導(dǎo)原則旨在對抗腫瘤藥物臨床試驗進行試驗藥物安全性分析監(jiān)測過程中，如何對 SUSAR 進行科學(xué)分析，以協(xié)助發(fā)現(xiàn)、識別藥物安全性信號，從而助力后續(xù)開展試驗藥物的安全風(fēng)險評估，為后續(xù)臨床研發(fā)和風(fēng)險管理提供思路和建議。本指導(dǎo)原則不影響申請人對發(fā)現(xiàn)的其他安全性信號，如特別關(guān)注不良事件（Adverse Event of Special Interest，AESI）、已知藥物不良反應(yīng)（Adverse Drug Reaction，ADR）發(fā)生率的升高以及研究人群背景事件發(fā)生率的升高等進行的分析。

本指導(dǎo)原則僅代表藥品監(jiān)管部門當(dāng)前的觀點和認知。隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)和臨床試驗的發(fā)展，本指導(dǎo)原則中的相關(guān)內(nèi)容將不斷完善與更新。應(yīng)用本指導(dǎo)原則設(shè)計和實施研究時，請同時參考藥物臨床試驗質(zhì)量管理規(guī)范（Good Clinical Practice，

GCP）、人用藥品技術(shù)要求國際協(xié)調(diào)理事會（ International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use, ICH）和其他國內(nèi)已發(fā)布的相關(guān)指導(dǎo)原則。

二、完善研究者手冊

研究者手冊（Investigator’s Brochure，IB）是由申請人所撰寫的，其中安全性參考信息（Reference Safety Information， RSI）是用于判斷嚴(yán)重不良事件（Serious Adverse Event，SAE）的預(yù)期性，從而進一步判斷是否為 SUSAR 的重要參考資料。

RSI 是 IB 的重要組成部分，通常是 IB 中預(yù)期嚴(yán)重不良反應(yīng)的列表。IB 中 RSI 的全面性、科學(xué)性是臨床試驗過程中能否準(zhǔn)確判斷并上報 SUSAR 的基礎(chǔ)。當(dāng) IB 中的 RSI 制定范圍和醫(yī)學(xué)定義過于狹義，可能導(dǎo)致臨床試驗過程中 SUSAR的過度產(chǎn)生，從而干擾對真正有意義的、提示風(fēng)險的 SUSAR的監(jiān)測、識別和分析；另一方面，如果 RSI 中的預(yù)期嚴(yán)重不良反應(yīng)范圍過大，則又可能導(dǎo)致 SUSAR 的報告減少，致使遺漏重要的SUSAR，從而影響臨床試驗期間相關(guān)安全性信號的發(fā)現(xiàn)和安全風(fēng)險的暴露。

申請人應(yīng)基于當(dāng)前對藥物的認識、同類藥物安全性信息、臨床試驗中合并用藥情況、疾病、并發(fā)癥等信息全面地、科學(xué)地、合理地制定藥物的 RSI，并隨著獲知藥物安全性特征信息的增多、認識的深入，及時、科學(xué)合理地完善研究者手冊中 RSI 內(nèi)容。隨著對 RSI 的補充完善，一些“非預(yù)期”的嚴(yán)重不良反應(yīng)（Serious Adverse Drug  Reaction，SADR）可能變?yōu)椤邦A(yù)期”，從而當(dāng)再發(fā)生該類可疑嚴(yán)重不良反應(yīng)時，不會再將“預(yù)期”的 SADR 按照 SUSAR 上報，從而使臨床研發(fā)中對于安全性的關(guān)注點更為聚焦。需注意的是，一般情況下，申請人不應(yīng)預(yù)期試驗藥物會出現(xiàn)致死和/或危及生命的嚴(yán)重不良反應(yīng)。因此，即使之前臨床試驗中發(fā)生過致死和/或危及生命的 SADR，這些 SADR 通常仍被認為是“非預(yù)期”的，而需要作為  SUSAR  上報。對于尚未上市的試驗藥物，RSI 中不應(yīng)包含致死的嚴(yán)重不良反應(yīng)。對于已上市藥物，如其說明書中載明致死的 SADR，則該 SADR 可作為預(yù)期嚴(yán)重不良反應(yīng)；如果  RSI  中包含致死和/或危及生命的預(yù)期嚴(yán)重不良反應(yīng)，應(yīng)在列表中單獨列出此類嚴(yán)重不良反應(yīng)的數(shù)量和發(fā)生頻率。

在抗腫瘤藥物領(lǐng)域的試驗藥物具有創(chuàng)新性較高的特點，一些創(chuàng)新性高的品種，如全球首創(chuàng)（First in class）類藥物，試驗藥物在首次進行人體試驗時，在缺乏人體臨床試驗的安全性數(shù)據(jù)的同時，也往往缺少可參考的同靶點/同機制產(chǎn)品的安全性信息，因此更需要申請人開展充分的非臨床研究；在臨床研發(fā)的過程中，當(dāng)發(fā)現(xiàn)安全性信號時，需要進一步評估和明確與藥物的相關(guān)性，必要時可考慮開展有針對性的安全性機制研究，并將這些信息及時地補充進入 IB，增加藥物研發(fā)相關(guān)人員對試驗藥物的安全性特征的了解，最大程度的確保受試者的安全。

申請人應(yīng)參考《研究者手冊中安全性參考信息撰寫技術(shù)指導(dǎo)原則》及時對研究者手冊進行審查和修訂。

三、基于抗腫瘤藥物 SUSAR 的安全性信號識別和分析

藥物的臨床研發(fā)是一個循序漸進的過程，對于藥物安全性的認識也會經(jīng)歷從不足到充分。作為試驗藥物安全性信號分析監(jiān)測的重要方法之一，對包括 SUSAR 在內(nèi)的安全性信息及時、科學(xué)、合理地分析，是早期幫助識別安全風(fēng)險，助力藥物獲益風(fēng)險動態(tài)評價的基礎(chǔ)，同時也是對藥物安全性特征認識不斷完善的過程。

在識別安全性信號和風(fēng)險的同時，一些未被識別的“非預(yù)期”的 SADR，在對其相關(guān)性、嚴(yán)重性、可預(yù)防性、可治療性深入了解評估的基礎(chǔ)上，可能將其合理地更新為“預(yù)期”的 SADR，必要時申請人應(yīng)提出風(fēng)險管理措施，有效地管理臨床試驗期間的安全風(fēng)險；在保護受試者安全的同時，必要時合理地修訂 RSI，從而使后續(xù)臨床試驗中上報的 SUSAR 更加精準(zhǔn)。

申請人同時可參考《新藥臨床安全性評價技術(shù)指導(dǎo)原則》和《藥物臨床試驗期間安全性信息匯總分析和報告指導(dǎo)原則（試行）》，對 SUSAR 進行分析評估。

1、SUSAR 報告的分析維度

為了更高效地基于 SUSAR 識別安全性信號，及時發(fā)現(xiàn)和識別嚴(yán)重的安全風(fēng)險，建議在對抗腫瘤藥物的 SUSAR 進

行分析時重點關(guān)注以下四個維度：

1.1 累積數(shù)量/發(fā)生率

個例 SUSAR 的發(fā)生有其偶然性，因此單個 SUSAR 往往很難單獨形成安全性信號。因此，某個單一類別或某個單一特定醫(yī)學(xué)定義的 SUSAR 報告累積發(fā)生情況（累積數(shù)量/發(fā)生率）是用于評價其是否為安全性信號的重要依據(jù)之一。

在藥物臨床研發(fā)早期，因整體試驗藥物的暴露量有限，某個單一類別或某個單一特定醫(yī)學(xué)定義的 SUSAR 的發(fā)生率可能隨著試驗藥物暴露量的增加而發(fā)生較大波動，此時應(yīng)重點關(guān)注 SUSAR 累積的絕對例數(shù)；通常單一種類或某個單一特定醫(yī)學(xué)事件定義的同個（相同首選術(shù)語）SUSAR 累積發(fā)生 2 例，尤其是達到 3 例或以上時，建議予以高度關(guān)注，并分析識別和確認其是否為試驗藥物的安全性信號，必要時應(yīng)對其進行安全風(fēng)險的評估。隨著臨床研發(fā)的推進，暴露量增加，此時除了關(guān)注 SUSAR 的絕對例數(shù)外，還需著重分析同個/同類 SUSAR 的發(fā)生率。

如果某個 SUSAR 所涉及的不良事件是特別需要注意的

ADR（例如符合特定醫(yī)學(xué)事件定義）或者基于藥物的作用機制和/或前期研究數(shù)據(jù)（例如非臨床研究）考慮和藥物的使用存在比較強的相關(guān)性，即便只有 1 例，也應(yīng)予以高度關(guān)注。

1.2 嚴(yán)重性及轉(zhuǎn)歸

不良事件的嚴(yán)重性分為6類：導(dǎo)致死亡、危及生命、導(dǎo)致住院或現(xiàn)有住院時間延長、導(dǎo)致永久或顯著的殘疾/功能喪失，或是先天性異?；虺錾毕菀约捌渌匾t(yī)學(xué)事件。重要醫(yī)學(xué)事件可能不會立即危及生命、導(dǎo)致死亡或住院，但可能危及患者或需要采取醫(yī)療措施來預(yù)防上述任一情況的發(fā)生，也通常被視為是嚴(yán)重的。不良事件的轉(zhuǎn)歸包括痊愈、好轉(zhuǎn)、未好轉(zhuǎn)、痊愈伴有后遺癥、致死和未知。

SUSAR 的嚴(yán)重性和轉(zhuǎn)歸事關(guān)患者預(yù)后轉(zhuǎn)歸、生活質(zhì)量、及總體生存期的獲益，是影響獲益風(fēng)險評價的重要因素。為了更高效、快速地識別重要的安全性信號，當(dāng)評估 SUSAR 報告時，建議優(yōu)先重點關(guān)注導(dǎo)致死亡和危及生命的SUSAR，并及時進行全面分析，評估是否構(gòu)成風(fēng)險，評估現(xiàn)有風(fēng)險控制措施是否足夠，以及判斷所暴露的風(fēng)險是否影響試驗藥物的獲益風(fēng)險評價；同時注意對SUSAR的轉(zhuǎn)歸隨訪，隨訪時應(yīng)優(yōu)先重點關(guān)注加重、未好轉(zhuǎn)的嚴(yán)重不良反應(yīng)。

此外還需關(guān)注導(dǎo)致停藥的SUSAR報告， 因為這些SUSAR 可能影響藥物的有效性。

1.3 特殊性

抗腫瘤藥物普遍存在不良反應(yīng)，其中一些在抗腫瘤藥物中較為常見，例如惡心、嘔吐、腹瀉、呼吸道感染等，通常而言，這類不良反應(yīng)在抗腫瘤藥物中較為常見，臨床實踐中有較為成熟的治療、處理措施，且這類不良反應(yīng)通常不影響抗腫瘤藥物的獲益風(fēng)險評價。這些不良反應(yīng)可能在臨床研發(fā)初期因暴露量較少、或?qū)λ幬锇踩蕴卣髡J知不足，未被視為預(yù)期的嚴(yán)重不良反應(yīng)，而導(dǎo)致在臨床試驗期間作為 SUSAR上報。在經(jīng)申辦者充分和全面評估，有合理證據(jù)證實其與試驗藥物存在因果關(guān)系后，可考慮適時將這類嚴(yán)重不良反應(yīng)列入 RSI。需注意的是，如此類不良反應(yīng)達到危及生命及導(dǎo)致死亡時，或?qū)е聡?yán)重后果（例如導(dǎo)致殘疾），或者可能影響藥物的獲益風(fēng)險評價時則需予以特別關(guān)注，及時進行分析，如確認為安全性信號，應(yīng)開展試驗藥物的風(fēng)險評估，根據(jù)分析結(jié)果以進一步指導(dǎo)藥物研發(fā)決策和/或風(fēng)險控制措施的制定。

還有一部分不良反應(yīng)/不良事件，在抗腫瘤藥物中相對少見（不良反應(yīng)/不良事件本身少見，或在特定腫瘤治療領(lǐng)域少見，或在特定靶點/機制的產(chǎn)品中少見）。因這一類不良反應(yīng)/不良事件相對少見，臨床中的處理經(jīng)驗可能有限，臨床試驗中對其有針對性的風(fēng)險控制措施也可能有限，同時對其發(fā)生機制的研究可能相對不足，導(dǎo)致不良事件歸因更有難度或歸因不準(zhǔn)確。

當(dāng)某個試驗藥物發(fā)生某個相對少見的 SUSAR 時，應(yīng)深入分析判斷，一方面可能需要考慮在必要時開展機制相關(guān)的研究，如補充相關(guān)非臨床研究；另一方面需進一步確定其是否可能是藥物此前未知的安全風(fēng)險, 如經(jīng)評估確定為已識別風(fēng)險或重要潛在風(fēng)險，可能需要在臨床試驗期間和藥物上市后對其采取有針對性的風(fēng)險控制措施。

1.4 、與藥物相關(guān)性的合理分析

SUSAR 是非預(yù)期的、嚴(yán)重的不良反應(yīng)，將某個非預(yù)期的嚴(yán)重不良事件判定為 SUSAR 的前提是判斷與藥物相關(guān)性。根據(jù) ICH E2A 的要求，臨床研究中發(fā)生的致死或危及生命的非預(yù)期嚴(yán)重不良反應(yīng)，申請人在首次獲知后不能晚于 7 天報告藥品監(jiān)管機構(gòu)；死亡和危及生命之外的其他的、非預(yù)期嚴(yán)重不良反應(yīng)應(yīng)在首次獲知后不晚于 15 天報告藥品監(jiān)管機構(gòu)。

對于臨床試驗中不良事件的相關(guān)性分析，原則上應(yīng)參考《藥物臨床試驗不良事件相關(guān)性評價技術(shù)指導(dǎo)原則》。然而     在較短的上報時限要求下，可能缺乏充分的不良事件發(fā)生原因/機制分析；在首次上報時，缺乏后續(xù)隨訪信息，這些因素可能導(dǎo)致在對  SUSAR 個例與藥物相關(guān)性進行分析時，依據(jù)相對薄弱，例如僅僅考慮到存在時間上的關(guān)聯(lián)性，就判斷為有關(guān)；可考慮進行相似性事件分析（Analysis Of Similar Events， AOSE），以協(xié)助對不良事件的歸因，并及時跟蹤 SUSAR 轉(zhuǎn)歸隨訪情況、必要時開展機制分析研究，還可以綜合考慮藥物機制（包括同類產(chǎn)品的安全性特征）、靶點、腫瘤本身疾病特征、非臨床安全性數(shù)據(jù)等方面綜合分析判斷與藥物的相關(guān)性，必要時對相關(guān)性進行修正。

2、安全性信號的識別、分析與處理

基于 SUSAR 識別安全性信號的目的在于開展有效的風(fēng)險控制并對試驗藥物開展動態(tài)的獲益風(fēng)險評價。累積發(fā)生情況（累積數(shù)量/發(fā)生率）情況是識別 SUSAR 是否可能形成安全性信號的依據(jù)之一。當(dāng)認為收集到的某一類 SUSAR 及 SAE 累積發(fā)生情況可能提示形成安全性信號時，則需進一步 綜合考慮評估該類事件的嚴(yán)重性、轉(zhuǎn)歸情況以及其他特殊性，評估是否為藥物安全風(fēng)險，并指導(dǎo)后續(xù)風(fēng)險管理措施的制定。

2.1 進行適時的匯總分析

SAE 術(shù)語可能影響 SUSAR 的判斷與上報，因此在進行安全性信號分析時，建議必要時將臨床試驗中所觀察到的具有相同醫(yī)學(xué)概念的類似不良事件/不良反應(yīng)同步予以分析，可考慮使用高層級的監(jiān)管活動醫(yī)學(xué)詞典（MedDRA）醫(yī)學(xué)編碼、標(biāo)準(zhǔn)  MedDRA  分析查詢（SMQ）或者申請人自定義的醫(yī)學(xué)術(shù)語概念集。例如，靜脈輸注的治療用生物制品在 IB 中已列舉“輸液反應(yīng)”為預(yù)期嚴(yán)重不良反應(yīng)，但未列舉“過敏性休克”，當(dāng)在臨床試驗中發(fā)生多例過敏性休克  SUSAR，則建議同時將以“輸液反應(yīng)”、“速發(fā)過敏反應(yīng)”等醫(yī)學(xué)相關(guān)的術(shù)語上報的不良事件/不良反應(yīng)予以總結(jié)分析，以協(xié)助后續(xù)風(fēng)險識別和管理，例如試驗藥物的輸液反應(yīng)是否高于同類產(chǎn)品，針對試驗藥物的輸液反應(yīng)特征（如高發(fā)時間、發(fā)生時的輸液速度、接受試驗治療人群的高危因素等）進行針對性風(fēng)險控制（如在輸液反應(yīng)集中發(fā)生的治療周期予以預(yù)防治療，或減緩輸液速度等）。此外需要結(jié)合同類藥物相關(guān)安全性數(shù)據(jù)，文獻報告等其他數(shù)據(jù)來源，進一步全面分析，必要時進行多部門共同審核評估，甚至公司藥物安全委員會商議，確定產(chǎn)品安全風(fēng)險。

申辦方可參考《藥物臨床試驗期間安全性信息匯總分析 和報告指導(dǎo)原則（試行）》對臨床試驗期間的安全性信息如 SUSAR、SAE、AESI 及其他潛在的嚴(yán)重安全風(fēng)險信息等進行 匯總分析，結(jié)合各臨床試驗中的醫(yī)學(xué)監(jiān)測結(jié)果，對產(chǎn)品臨床試驗階段的安全風(fēng)險進行識別，并開展有效的風(fēng)險控制措施。

2.2 基于安全性信號或風(fēng)險完善風(fēng)險控制措施

經(jīng)評估，當(dāng)安全性信號確認為產(chǎn)品風(fēng)險后，應(yīng)及時考慮補充或調(diào)整風(fēng)險控制措施；基于發(fā)生時間規(guī)律，增加訪視或相關(guān)實驗室檢查，修訂臨床試驗方案、知情同意書、研究者手冊等文件，對相關(guān)風(fēng)險予以提示告知等。修改臨床試驗期間風(fēng)險控制計劃，也是為未來上市后臨床風(fēng)險管理計劃打下基礎(chǔ)，二者的延續(xù)是實現(xiàn)藥物全生命周期管理的保障。

2.3 進行動態(tài)的獲益風(fēng)險評價

進行獲益風(fēng)險評價時，同時需與同類藥物、或與現(xiàn)有治療手段相比，結(jié)合適應(yīng)癥治療背景等信息綜合考慮，可參考《新藥獲益-風(fēng)險評估技術(shù)指導(dǎo)原則》。當(dāng)風(fēng)險可能高于試驗藥物的潛在獲益，或者當(dāng)前風(fēng)險控制措施的運行未能有效地控制風(fēng)險，必要時可能需要調(diào)整研發(fā)策略（例如暫停臨床研發(fā)，先完善安全風(fēng)險的原因分析與控制措施）或進行研發(fā)決策調(diào)整（如終止臨床研發(fā)）。

SUSAR 的分析及安全性信號的識別是一個綜合評價的過程，隨著臨床研發(fā)的推進、新的臨床試驗數(shù)據(jù)的累積、對疾病/靶點機制等科學(xué)問題認知的豐富，可能會發(fā)生動態(tài)變化。例如，最初分析認為與藥物相關(guān)的不良事件，在經(jīng)過深入分 析后，可能發(fā)現(xiàn)與疾病更為相關(guān)，而與藥物機制無關(guān)；再如，最初一些不良反應(yīng)可能缺乏有效的風(fēng)險控制措施，而影響了藥物風(fēng)險獲益評價，但隨著不良反應(yīng)發(fā)生原因的進一步厘清，可能提出更有針對性、更有效的風(fēng)險控制措施，從而改變藥物的獲益風(fēng)險評價。

四、特別關(guān)注的問題

在對抗腫瘤藥物 SUSAR 的分析和安全性信號識別過程中，有以下問題建議申請人予以關(guān)注：

1、藥物高創(chuàng)新性所帶來的風(fēng)險

在抗腫瘤治療領(lǐng)域，藥物創(chuàng)新性較強。創(chuàng)新性越高的產(chǎn)品，同類產(chǎn)品可參考的安全性信息越有限，未知風(fēng)險也更高，因此當(dāng)出現(xiàn) SUSAR 時更需謹慎分析，及時識別安全性信號和風(fēng)險。

在抗腫瘤藥物的臨床研發(fā)過程中，申請人往往更關(guān)注有效性，特別是在早期有效性替代終點顯示試驗藥物有效性突出的情況下，臨床研發(fā)進程往往推進更快，以期更有效的藥物及早上市滿足患者需求?？傮w生存期（overall survival，OS）是評價抗腫瘤藥物臨床獲益的金標(biāo)準(zhǔn)，而 OS 的本質(zhì)是反映有效性與安全性的綜合性終點，因此在臨床研發(fā)快速推進的同時，更有必要對 SUSAR 及其形成的安全性信號進行及時而充分的分析評估，特別是創(chuàng)新性高的產(chǎn)品，安全風(fēng)險的未知性相對更高，及早地明確產(chǎn)品風(fēng)險，從而及時地通過風(fēng)險控制措施減少不良反應(yīng)對 OS 的潛在影響，有助于實現(xiàn)藥物的臨床獲益最大化。

2、聯(lián)合用藥中的 SUSAR 分析

由于腫瘤的復(fù)雜性，不同機制、不同靶點的藥物聯(lián)合治療是提高療效和克服耐藥的重要手段。在聯(lián)合用藥的臨床試驗中發(fā)生 SAE 時，往往是基于該 SAE 是否為各單藥預(yù)期的 SADR 來判定是否為 SUSAR。

在聯(lián)合治療中，單藥的不良反應(yīng)可能疊加，也可能因為不同機制藥物間的相互影響，而產(chǎn)生新的不良反應(yīng)。因此聯(lián)合用藥中可能產(chǎn)生在單藥中非預(yù)期的不良反應(yīng)。聯(lián)合用藥在不良事件的歸因分析時，較單藥也更為復(fù)雜，干擾因素更多。例如，在多次接受聯(lián)合用藥（以 A 藥聯(lián)合 B 藥為例）后發(fā)生 SUSAR 時，可能根據(jù)時間相關(guān)性，將不良事件判定與 A 藥有關(guān)，而與 B 藥無關(guān)，但存在因受試者前期暴露 B 藥的累積效果，而導(dǎo)致在接受 A 治療時發(fā)生SUSAR，此時 SUSAR 可能并不與其中某個單藥相關(guān)，而是與 A 藥聯(lián)合 B 藥的整體治療方案相關(guān)。

在聯(lián)合用藥中發(fā)生 SUSAR 時，一方面需要加強機制研究分析，盡可能深究與藥物/聯(lián)合治療方案的相關(guān)性，此外更需關(guān)注的是采取有效的安全風(fēng)險控制措施。聯(lián)合用藥的安全性特征可能與單藥的安全性特征不完全相同，已有的針對單藥的風(fēng)險控制措施可能不足以應(yīng)對聯(lián)合用藥過程中的安全風(fēng)險。SUSAR 是發(fā)現(xiàn)聯(lián)合用藥所特有的安全特征重要途徑之一，加強對 SUSAR 及相關(guān)事件的積累分析，將有利于加強抗腫瘤藥物聯(lián)合用藥的風(fēng)險評估和控制，和動態(tài)獲益風(fēng)險評價。

3、以 SUSAR 進行安全性信號識別的局限性

臨床試驗中的 SUSAR 是發(fā)現(xiàn)一些較嚴(yán)重的安全性信號來源之一，但在藥物研發(fā)的過程中，常常受到以下情況的影響，使得其對藥物臨床開發(fā)過程中安全性信號檢測和風(fēng)險評估存在不足，原因包括但不限于：①臨床試驗期間 SUSAR 的判斷是一個動態(tài)的過程，隨著數(shù)據(jù)的積累和對事件與藥物相關(guān)性理解的逐步加深，非預(yù)期 SADR 可能變?yōu)轭A(yù)期的 SADR，因此僅以 SUSAR 來進行分析可能不利于針對某一類事件的持續(xù)跟蹤分析。SUSAR 被視為安全性報告中的一部分, 應(yīng)基于更全面的安全性數(shù)據(jù)對于某一類事件進行分析評估。②對于進行中的雙盲試驗，安全分析團隊（如企業(yè)的藥物警戒部門）可能處于盲態(tài)，無法及時獲知不良事件是否發(fā)生在試驗藥物組。③通常僅依賴 1-2 例的個例 SUSAR 很難判斷是否可能為安全性信號。

因此雖然 SUSAR 是識別安全性信號的重要依據(jù)之一，但是同時應(yīng)關(guān)注到 SUSAR 在識別安全性信號中的局限性，當(dāng)通過 SUSAR 識別出某個安全性信號時，更重要的是對該安全性信號進行深入的分析，以確定是否形成潛在或已識別的風(fēng)險，以便更合理地指導(dǎo)臨床試驗期間的風(fēng)險管理。

五、關(guān)注與監(jiān)管機構(gòu)的溝通

申請人對臨床試驗安全性風(fēng)險管理負有主要責(zé)任，是臨床試驗期間 SUSAR 快速報告的責(zé)任主體。申請人在對 SUSAR 和其他來源的安全性信息分析過程中，確認了已識別風(fēng)險和重要潛在風(fēng)險后，應(yīng)主動更新研究者手冊，并適時更新 RSI 和/或修改臨床研究方案、知情同意書等，增加必要的風(fēng)險控制措施，針對可能影響試驗藥物獲益風(fēng)險比的重大安全性風(fēng)險，應(yīng)將相關(guān)信息通過快速報告途徑（即“其他潛在的嚴(yán)重安全性風(fēng)險信息”途徑）報告監(jiān)管機構(gòu)，或根據(jù)需求申請召開溝通交流會。

藥審中心在對 SUSAR 及其所形成的安全性信號進行分析后，如確認存在安全風(fēng)險，將依據(jù)《藥品審評中心藥物臨床試驗期間安全信息評估與風(fēng)險管理工作程序（試行）》，與申請人召開溝通交流會，或根據(jù)風(fēng)險程度，發(fā)送風(fēng)險管理告知書、一般風(fēng)險管理通知書、暫停臨床試驗通知書、或終止臨床試驗通知書。

參考文獻

1.ICH E2A: Clinical safety data management: Definitions and standards for expedited reporting

2.《藥物臨床試驗期間安全性數(shù)據(jù)快速報告標(biāo)準(zhǔn)和程序 》

3.《研究者手冊中安全性參考信息撰寫技術(shù)指導(dǎo)原則》

4.《新藥臨床安全性評價技術(shù)指導(dǎo)原則》

5.《藥物臨床試驗期間安全性信息匯總分析和報告指導(dǎo)原則（試行）》

6.《新藥獲益-風(fēng)險評估技術(shù)指導(dǎo)原則》

7.《藥物臨床試驗不良事件相關(guān)性評價技術(shù)指導(dǎo)原則》

8.《藥品審評中心藥物臨床試驗期間安全信息評估與風(fēng)險管理工作程序（試行）》